Бюллетень №2 от 25. 02. 2009






НазваниеБюллетень №2 от 25. 02. 2009
страница1/11
Дата публикации06.05.2014
Размер1.58 Mb.
ТипБюллетень
auto-ally.ru > История > Бюллетень
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Бюллетень № 2 от 25.02.2009


1.В президиумах Верховных судов республик, краевых и областных судов
Родители не вправе совершать сделки по отчуждению имущества своего ребенка

Постановление президиума Московского городского суда от 15 мая 2008 г.

(Извлечение)

2. Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008

года

Хроника международных связей Верховного Суда РФ в первом полугодии 2008 года

3. Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения

Постановление N 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. О дополнении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление N 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. О дне начала деятельности Камчатского краевого суда и районных судов Камчатского края

^ 4. Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
Снижение банком процентной ставки по детскому целевому вкладу, внесенному в 1996 году, признано соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 5-В08-83 (Извлечение)

Подпункт "в" п. 7 и абз. 1 п. 10 Правил возмещения судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2005 г. N 647), предусматривающие, что для возмещения ущерба должностное лицо (а в случае его гибели - член его семьи) представляет руководителю государственного органа постановление органов дознания или предварительного следствия, либо приговор суда или судебное постановление, либо иные установленные законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие наличие причинной связи между служебной деятельностью должностного лица и уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи (подп. "в" п. 7), а также, что основанием для возмещения ущерба является уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи, в связи с осуществлением должностным лицом служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) при подтверждении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, наличия причинной связи между служебной деятельностью должностного лица и уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего ему или члену его семьи (абз. 1 п. 10), признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 29 октября 2007 г. N ГКПИ07-1002, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 января 2008 г. N КАС07-688

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2006 г. N 567 "О выравнивании таможенных платежей, уплачиваемых юридическими и физическими лицами при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации отдельных транспортных средств" признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N ГКПИ07-58, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N КАС07-307

Пункт 33 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761, согласно которому "при исчислении совокупного дохода семьи получателя субсидии независимо от раздельного или совместного проживания учитываются доходы граждан, являющихся по отношению к получателю субсидии или членам его семьи: а) супругом (супругой); б) родителями или усыновителями несовершеннолетних детей; в) несовершеннолетними детьми, в том числе усыновленными", в части слов "независимо от раздельного или совместного проживания" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N ГКПИ07-6, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июня 2007 г. N КАС07-305

Пункты 30, 42, 43, 45 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95, устанавливающие срок, в течение которого бюро медико-социальной экспертизы должно направлять акт медико-социальной экспертизы с приложением всех имеющихся документов в главное бюро, и порядок обжалования гражданами решений федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы в зависимости от подчиненности, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N ГКПИ07-303, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N КАС07-383

Пункт 13 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты и др. оргтехнику, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N ГКПИ07-601, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N КАС07-422

Абзацы 2 и 3 подп. "б" п. 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. N 845), устанавливающие, что территориальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации на основании сведений органов местного самоуправления о постановке вынужденных переселенцев на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), в порядке, определяемом указанным Министерством, вносит в орган местного самоуправления предложения о распределении среди состоящих на учете вынужденных переселенцев жилых помещений для постоянного проживания, в финансировании строительства (приобретения) которых участвовал этот территориальный орган, за исключением вынужденных переселенцев: проживающих в жилых помещениях, предоставленных членам семьи для постоянного проживания по договору найма (абз. 2); постоянно проживающих в жилом помещении, принадлежащем одному из членов семьи на праве собственности или находящемся в общей собственности нескольких членов семьи (абз. 3), признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N ГКПИ07-789, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N КАС07-522

Абзац 7 п. 2.1 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 мая 1997 г. N 310), которым предусмотрено: "В заявлении гражданин должен указать свою фамилию, имя, отчество (в том числе ранее имевшиеся, дату и место их изменения), пол, дату и место рождения, место жительства, место работы (службы, учебы) в течение последних 10 лет с указанием полного наименования и юридического адреса организации, а также об отсутствии обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, которые могли бы временно ограничить его право на выезд из Российской Федерации. При наличии в трудовой (служебной, учебной) деятельности гражданина перерывов указывается его место жительства в этот период времени", признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N ГКПИ06-1462, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N КАС07-165

Подпункт "д" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491), в соответствии с которым содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N ГКПИ07-985, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N КАС07-764

^ 5. Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 48-О08-77 (Извлечение)

Кассационная инстанция, рассмотрев дело по представлению прокурора, изменила режим исправительного учреждения с общего на строгий Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 88-О08-34 (Извлечение)

При повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора положение осужденного не может быть ухудшено, если первоначальный приговор не был отменен ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 30-О08-8 (Извлечение)

^ 6. Указатель судебной практики
Указатель судебной практики

1.В президиумах Верховных судов республик, краевых и областных судов
Родители не вправе совершать сделки по отчуждению имущества своего

ребенка
Постановление президиума Московского городского суда

от 15 мая 2008 г.
(Извлечение)

С. в интересах несовершеннолетнего А. обратилась в суд с

иском к В., Л., Мосрегистрации, органу опеки и попечительства

района "Северное Бутово", паспортно-визовому управлению ГУВД г.

Москвы, товариществу собственников жилья "Синяя птица" о признании

недействительными договора купли-продажи 1/4 доли квартиры,

государственной регистрации права собственности 1/4 доли квартиры,

применении последствий недействительности сделки, указав

следующее. В период с 19 августа 1989 г. по 7 сентября 2001 г. она

состояла в браке с В., от которого имеет сына А. (1990 года

рождения). 29 мая 1997 г. по договору купли-продажи супруги С. и

В., их сын А. и дочь В. от первого брака Л. приобрели в общую

собственность в равных долях квартиру в г. Москве. 29 сентября

1999 г. С., действуя в интересах несовершеннолетнего сына А.,

продала принадлежащую ему 1/4 долю указанной квартиры В. Данная

сделка была совершена, по мнению С., в нарушение п. 3 ст. 37 ГК РФ,

в соответствии с которым запрещаются все возмездные сделки между

подопечными, с одной стороны, и опекуном, его супругой и их

близкими родственниками, с другой стороны.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января

2005 г. (оставленным без изменения определением судебной коллегии

по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта

2005 г.) в удовлетворении иска было отказано.

В надзорной жалобе С. просила вынесенные судебные

постановления отменить.

Президиум Московского городского суда 15 мая 2008 г. жалобу

удовлетворил, указав следующее.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции, действовавшей

на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или

изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке

надзора являются существенные нарушения норм материального или

процессуального права.

Судом установлено, что В. и С. с 19 августа 1989 г. по

7 сентября 2001 г. состояли в браке, имеют сына А. 29 мая 1997 г.

по договору купли-продажи на их имена, а также на имя Л. (дочери В.

от первого брака) приобретена в общую собственность в равных долях

квартира в г. Москве. 29 сентября 1999 г. С., действуя в интересах

несовершеннолетнего сына А., продала принадлежащую ему 1/4 долю

квартиры В.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями

правомочий по управлению имуществом ребенка на них

распространяются правила, установленные гражданским

законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного

(ст. 37 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ГК РФ к сделкам законных

представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются

правила, предусмотренные пп. 2 и 3 ст. 37 названного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и

близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за

исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в

безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при

заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и

супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что к

сделке не могут быть применены требования п. 3 ст. 37 ГК РФ,

поскольку данной нормой установлены ограничения по совершению

сделок опекунами или попечителями, а не родителями

несовершеннолетнего, которыми являются С. и В.

Между тем этот вывод основан на неправильном применении нормы

материального права и противоречит положениям п. 3 ст. 60 СК РФ и

абз. 2 п. 1 ст. 28 ГК РФ, в соответствии с которыми к сделкам

законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом

применяются правила, предусмотренные пп. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Таким

образом, совершая оспариваемую сделку, стороны были обязаны

учитывать положения п. 3 ст. 37 ГК РФ.

Президиум Московского городского суда решение Зюзинского

районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по

гражданским делам Московского городского суда отменил, дело

направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином

составе судей.

_____________
2. Обзоры и обобщения

^ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗА III КВАРТАЛ 2008 ГОДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Вопросы квалификации преступлений
1. При совокупности преступлений лицо несет уголовную

ответственность за каждое совершенное преступление по

соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconИнформационный бюллетень новых поступлений книг за июнь-сентябрь 2009 года
Антончева Л. А. Методические указания по организации самостоятельной работы студентов при изучении творчес-ких дисциплин (композиция,...

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconБюллетень новых поступлений январь март 2012 г
Основы научных исследованй : [учебное пособие для вузов / Б. И. Герасимов и др.]. М. Форум, 2009. 272 с

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 icon9 август 2009 Приглашаем на консультационные семинары
...

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconИнформационный бюллетень 17 ноября 2009 года
Президент России Д. А. Медведев направил поздравительную телеграмму А. Ф. Добрынину, дипломату, ученому-американисту, заслуженному...

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconБюллетень
Информационно – методический бюллетень архивного управления Иркутской области, 2004, №3 80 с

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconБюллетень
Информационно – методический бюллетень архивного управления администрации Иркутской области, 2003, №2 90 с

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconИнформационный бюллетень №3 октябрь 2009г
Анализ причин смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаев, связанных с производством, произошедших в 3-м квартале 2009 года...

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconКак звонить с сотового телефона в службу спасения?
По предварительным данным c начала 2010 года произошло 2417 пож. (2009 – 2561), материальный ущерб составил 245,2 млн руб. (2009...

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconСобрание законодательства Свердловской области Официальное издание...
Изменения в документацию об аукционе

Бюллетень №2 от 25. 02. 2009 iconСобрание законодательства Свердловской области Официальное издание...
Протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе


авто-помощь


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную