Дело № 3-312/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Коркино 01 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области Аганина Татьяна Анатольевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ТОМИЛОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося «дата» в г. К., гражданина РФ, русского, работающего ИП, проживающего по адресу: «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес»,
УСТАНОВИЛ:
Томилов Д.А. 02 мая 2012 года в 15 час. 40 мин. на 33 км автодороги Коелга - Челябинск - Троицк - граница Казахстана, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н «номер», совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Томилов Д.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 16), ходатайство об отложении дела в суд не поступило.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения дело, может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Томилова Д.А. в ее отсутствие.
Виновность Томилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Томилова Д.А. в совершенном административном правонарушении установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Соблюдение требований п. 1.3 Правил дорожного движения («водитель должен соблюдать требования относящихся к нему дорожных знаков…») не ставится в зависимость от каких-либо факторов, как то: возможность обнаружения наличия дорожного знака в зависимости от погодных, и пр. условий, отсутствие зоны его видимости вследствие движения за большегрузным транспортным средством, отсутствие соответствующей разметки, реальность создания помех и аварийной ситуации, движение за медленно движущимся транспортным средством, и т.д. Соблюдение требований п.1.3 ПДД РФ является обязанностью водителя. Как лицо, управляющее источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенную внимательность при его управлении в целях соблюдения требований ПДД, являющихся императивными и обязывающими.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что Томилов Д.А. 02 мая 2012 года в 15 час. 40 мин. на 33 км автодороги Коелга - Челябинск - Троицк - граница Казахстана, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н «номер», совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, что подтверждается: определением (л.д. 1,5,12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением (л.д. 3), схемой (л.д. 4), копией водительского удостоверения (л.д. 6), справкой (л.д. 7), сведениями (л.д. 8), то есть Томилов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Назначая Томилову Д.А. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Томилова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
^ признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области.
Мировой судья Т.А. Аганина |
