Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20






НазваниеГ. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20
Дата публикации16.05.2014
Размер50.9 Kb.
ТипДокументы
auto-ally.ru > Право > Документы
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котельнич 31 октября 2011 года
Мировой судья судебного участка № 20 Кировской области Лумпова И.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Котряхова И.С.,_________ года рождения, уроженца_________проживающего и зарегистрированного по адресу: _________,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Котряхов И.С. 26.09.2011 в 09 час. 42 мин. на 397 км автодороги «Вятка», управляя транспортным средством _________ гос. номер _________, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 при обгоне впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Котряхов с протоколом не согласился, пояснил, что совершил выезд на встречную полосу движения после того как проехал знак «Конец действия знака «Обгон запрещен», сплошную линию разметки на дороге он не видел, поскольку было пасмурно, шел дождь и летела грязь от впереди идущей автомашины, настаивает, что при совершении обгона нарушений Правил дорожного движения не допустил.

Свидетель М_________ в судебном заседании показала, что 26.09.2011 утром ехала в машине с Котряховым на переднем пассажирском сидении, следила за дорогой. После того как она увидела знак «Конец ограничений», она сказал об этом Котряхову, и он начал обгон, считает, что Котряхов при обгоне Правил дорожного движения не нарушил.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортный поток противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Заслушав Котряхова, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную ГИБДД, заслушав свидетеля М_________, мировой судья находит вину Котряхова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении _________ от 26.09.2011,

схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2011, на которой отражено как автомашина Котряхова, обгоняя транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, совершила выезд на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки до знака 3.21, и вернулась в свою полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки в зоне действия знака 3.21;

видеозаписью, которой зафиксировано как автомашина гос. номер _________, выезжает на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки до знака, обгоняет транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, и возвращается в свою полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки после знака;

рапортом сотрудника ГИБДД.

Действия Котряхова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Котряхова о том, что он начал обгон после того как проехал знак «Конец действия знака «Обгон запрещен», сплошную линию разметки на дороге он не видел, поскольку было пасмурно, шел дождь и летела грязь от впереди идущей автомашины, мировым судьей не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, схемой административного правонарушения, видеозаписью правонарушения подтверждается, что Котряхов выехал на встречную полосу движения до знака, пересекая сплошную линию разметки, которую Котряхов не мог не видеть.

Показания свидетеля М_________ противоречат описанной выше совокупности доказательств. М_________ пояснила, что Котряхов начал обгон после того как они увидели знак, отменяющий запрет на обгон, а не после проезда данного знака. Мировой судья критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку М_________ является сожительницей Котряхова, оценивает её показания как направленные на помощь Котряхову избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения средствами видеозаписи дает мировому судье право назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что Котряхов ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Котряхову административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котряхова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд в 10 дневный срок со дня получения копии постановлении путем подачи жалобы через мирового судью.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: г.Котельнич, ул.Советская, 27.
Реквизиты на уплату штрафа

Получатель штрафа УФК по Кировской области (МО МВД «Юрьянский») ИНН 4338001812 КПП 433801001 номер счета 40101810900000010001 БИК 043304001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области КБК 18811630000010000140 ОКАТО 33249551000 ШТРАФ ГИБДД.

Мировой судья И.Л.Лумпова


На момент опубликования не вступило в законную силу

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconГ. Котельнич Кировской области 21 января 2013 года Мировой судья...
Мировой судья судебного участка №20 Котельничского района Кировской области Лумпова И. Л

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconПостановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №5 Верхнекамского района Кировской области Частикова О. В., в помещении судебного участка №5 г. Кирс...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 icon25 января 2013 года г. Тула Мировой судья судебного участка №64 Пролетарского...
Мировой судья судебного участка №64 Пролетарского района г. Тулы Данцева Ю. В., рассмотрев в помещении судебного участка №64 Пролетарского...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconИменем российской федерации
Мировой судья судебного участка №20 Котельничского района Кировской области Лумпова И. Л

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconГ. Златоуст 10 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка...
Мировой судья судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области Кумина Ю. С., при секретаре Татаренковой Е. А., рассмотрев в...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconЗаочное решение именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №20 Котельничского района Кировской области Лумпова И. Л

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 iconНе вступило в законную силу
Мировой судья судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области Рогожина И. А., при секретаре Штейнберг Е. М., рассмотрев...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 icon04. 02. 2013 года гор. Изобильный
Мировой судья судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края Полякова Л. Н., при секретаре Михайловой Н. В., рассмотрев...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 icon29. 06. 2013 года гор. Изобильный
Мировой судья судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А. А., при секретаре Губиной О. Н., рассмотрев...

Г. Котельнич 31 октября 2011 года Мировой судья судебного участка №20 Кировской области Лумпова И. Л., рассмотрев в помещении судебного участка №20 icon12 октября 2010 года гор. Пустошка Псковской области Мировой судья...
Мировой судья судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области Малыгина Г. В., рассмотрев дело в отношении насибова...


авто-помощь


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную