Решение именем Российской Федерации






Скачать 47.47 Kb.
НазваниеРешение именем Российской Федерации
Дата публикации04.08.2014
Размер47.47 Kb.
ТипРешение
auto-ally.ru > Право > Решение
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 46 района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО Москвы Скульская Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы, при секретаре Мустафаевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/10 по иску … «…………» к ………… о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:

Истец … «…………» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указали, что 19.05.2008 года в районе дома 46 по Волгоградскому проспекту в г.Москве в произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «…………», гос.рег.знак ………… застрахованной в компании истца, под управлением водителя …………. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 62 110 руб. 91 коп., в результате чего к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения …………., управлявшим автомобилем марки «…………», гос.рег.знак …………, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. При разбирательстве дела просили взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 62 110 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере 55610 руб., 71 коп, а также оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны, в связи с чем судья рассматривает дело, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 19.05.2008 года в 11 час. 00 мин. в районе дома 46 по Волгоградскому проспекту в г.Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «…………», гос.рег.знак …………, под управлением водителя …………. и автомашины марки «…………», гос.рег.знак …………, под управлением …………. (л.д.14).

Согласно протокола .. .. № ………… инспектора ………… г.Москвы от 19.05.2008 г. в действиях водителя …………., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно несоблюдение дистанции до впередиидущего транспортного средства, установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.14-оборот).

Постановлением .. .. № …………от 29.05.2008 г. …………. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15). Постановление не обжаловано в установленном законом порядке.

В судебном заседании было установлено, что владелец источника повышенной опасности …………. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеется вина в причинении ущерба автомашине марки «…………», гос.рег.знак ………….

Пострадавший автомобиль марки «…………», гос.рег.знак ………… застрахован в … «…………» по договору страхования (Полис .. …………) (л.д.17-оборот).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Повреждения, которые получил автомобиль марки «…………», гос.рег.знак …………установлены актом осмотра транспортного средства от 28.05.2008 года (л.д.12).

Согласно заказ-наряда серии .. № …………, итоговая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «…………», гос.рег.знак ………… составила 62 735 руб. 21 коп. (л.д.10).

… «…………», согласно платежного поручения № ………… от 25.07.2008 г. выплатило возмещение за ремонт автомобиля марки «…………», гос.рег.знак ………… в размере 62 110 руб. 91 коп., с учетом исключения из итоговой стоимости восстановительного ремонта суммы не относящейся к страховому случаю (л.д.6, 6-оборот).

Согласно заключению № ………… от 15.07.2010, итоговая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля марки «…………», гос.рег.знак ………… составила 55 610 руб. 71 коп. (л.д.96).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку страхователем был возмещен ущерб, причиненный имуществу …………. путем оплаты стоимости ремонта автомобиля, то к истцу перешло право требования возмещенной суммы ущерба.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 1649 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования … «…………» к ………… о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ………… в пользу … «…………» материальный ущерб в размере 55 610 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 57 260 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд ЮАО г.Москвы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней.

Мировой судья Н.В. Скульская

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Решение именем Российской Федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
В. о признании частично недействующим пункта 6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета...

Решение именем Российской Федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
К. о признании недействующим абзаца третьего пункта 13. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением...

Решение именем Российской Федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
Юрьева М. Ю. о признании частично не действующим пункта 6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением...

Решение именем Российской Федерации iconРешение Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. N акпи12-1537 Именем Российской Федерации
...

Решение именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации решение от 27 января 2011 г. N гкпи10-1618
Т. А. об оспаривании пунктов 1, 5, 7, 8, 10 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом...

Решение именем Российской Федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185, в редакции приказа Министерства внутренних дел Российской...

Решение именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации

Решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Решение именем Российской Федерации iconРешение именем росийской федерации
Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Отделу Министераства внутренних дел России по Грязинскому...


авто-помощь


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную