Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении






Скачать 55.36 Kb.
НазваниеДело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении
Дата публикации05.08.2014
Размер55.36 Kb.
ТипДокументы
auto-ally.ru > Право > Документы


Дело № 3-185/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении
25 апреля 2012 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Фархутдинова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

СИМОНОВА Ф. Г., ДАТА года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего водителем, ранее административному наказанию не подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Симонов Ф.Г. 14 марта 2012 года в 04 часов 47 минут на 305 км. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, управляя автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 11.4, 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно идущего транспортного средства КРАЗ государственный регистрационный номер НОМЕР, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где видимость в направлении движения ограничивается поворотом малого радиуса и расположенном в лесном массиве в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Симонов Ф.Г. вину в содеянном правонарушении не признал полностью, при этом, не отрицая факта обгона автомобиля КРАЗ, не согласен с тем, что обгон данного транспортного средства был совершен им в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Пояснил, что данного дорожного знака он не видел, дорожная разметка на указанном участке дороги отсутствует.

Выслушав Симонова Ф.Г., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Симонова Ф.Г. в нарушении п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Вина Симонова Ф.Г. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2012 г. года серии 72 АР НОМЕР (л.д. 1);

- письменными объяснениями свидетеля Панькова А.П., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле КРАЗ государственный регистрационный номер Т814НО59 по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск со стороны г. Тюмень. На 305 км. автодороги его обогнал автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак НОМЕР , выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д. 4);

- дислокацией дорожных знаков и разметки АДРЕС. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск (л.д 5-9);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС МОВД «Тобольский» Купцова И.Т. (л.д. 2);
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

То обстоятельство, что на участке АДРЕС км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» подтверждены в том числе представленной в материалы дела заверенной копией дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 5-9). Доводы Симонова Ф.Г. о том, что выезда на полосу встречного движения именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не совершал приняты во внимание быть не могут, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, как то объяснениями свидетеля Панькова А.П. – водителя автомобиля КРАЗ, рапортом инспектора ГИБДД, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Повода для оговора Симонова Ф.Г. сотрудниками ГИБДД, равно как и Паньковым А.П. судом не установлено.

Непризнание Симоновым Ф.Г. своей вины в правонарушении расценивается как реализация им права, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт наличия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на рассматриваемом участке дороги подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 305 км. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск. В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Анализ приведенных по делу данных позволяет суду считать доказанными событие и состав административного правонарушения, а именно: выезд водителя Симонова Ф.Г. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а действия Симонова Ф.Г. подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Симоновым Ф.Г. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Симонова Ф.Г., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать СИМОНОВА Ф. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи Симоновым Ф.Г. временного разрешения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. Челябинска в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Симонову Ф.Г., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска.

Мировой судья: Н.М. Фархутдинова


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №3-599/2012 постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска Загуменнова Е. А., рассмотрев по адресу: г. Челябинск ул. Пионерская...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №3-340/2012 постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconРешение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело №7-26/2010 Постановление судьи, принятое по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением Правил дорожного...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconРешение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело №7-31/2010 Постановление судьи, принятое по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением Правил дорожного...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №3-144/2012 постановление по делу об административном правонарушении
Челябинска Фархутдинова Н. М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клепиковского А. И., Дата года рождения,...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Дворников А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №3 2501/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч....

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №5- 347/28/2012 постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №28 в границах административно – территориального образования «г. Псков» Федорова В. Н., рассмотрев...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №3-48/2014 постановление по делу об административном правонарушении
«обезличено», работающего гу банка России в должности ведущего экономиста, дело об административном правонарушении, предусмотренном...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №5-02/14 постановление по делу об административном правонарушении
«Соколиная гора» города Москвы Лисицкая Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-02/14,...

Дело №3-185/2012 постановление по делу об административном правонарушении iconДело №3-782/2012 г. Постановлени е по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинска Фархутдинова Н. М., рассмотрев дело об административном правонарушении...


авто-помощь


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную