Обзор сми за август 2012






НазваниеОбзор сми за август 2012
страница8/8
Дата публикации11.10.2018
Размер0.9 Mb.
ТипДокументы
auto-ally.ru > Банк > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

^ По требованию прокуратуры в детских садах

г. Фурманова отремонтированы игровые площадки
Ранее (12.07.12) сообщалось, что Фурмановской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья детей 9 из 10 детских садов выявлены нарушения требований безопасности к объектам, размещенных на детских игровых площадках.

Так, в некоторых из них на игровых площадках находилось сломанное оборудование для игры детей (деревянные лодки, качели, домики и др.), на детском оборудовании имелись отслоения краски, выступали гвозди, своевременно не менялся песок в песочницах и др.

В настоящее время представления, внесенные прокуратурой по итогам проверки заведующим детскими садами, рассмотрены и удовлетворены. На игровых площадках проведен ремонт и окрашивание игрового оборудования, демонтировано сломанное и закуплено новое игровое оборудование. С детских площадок убран мусор. Виновные лица привлечены к ответственности.

Кроме того, Фурмановским городским судом удовлетворены требования прокурора к МДОУ Детский сад № 14 «Родничок» г. Фурманов об установке теневых навесов для защиты детей от солнца и дождя. Пока решение в законную силу не вступило. Фактическое устранение нарушений остается на контроле межрайонной прокуратуры.

MK.RU

29 августа 2012

^ По требованию прокуратуры в детских садах г. Фурманова

отремонтированы игровые площадки
Ранее (12.07.12) сообщалось, что Фурмановской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья детей 9 из 10 детских садов выявлены нарушения требований безопасности к объектам, размещенных на детских игровых площадках.

Так, в некоторых из них на игровых площадках находилось сломанное оборудование для игры детей (деревянные лодки, качели, домики и др.), на детском оборудовании имелись отслоения краски, выступали гвозди, своевременно не менялся песок в песочницах и др.

В настоящее время представления, внесенные прокуратурой по итогам проверки заведующим детскими садами, рассмотрены и удовлетворены. На игровых площадках проведен ремонт и окрашивание игрового оборудования, демонтировано сломанное и закуплено новое игровое оборудование. С детских площадок убран мусор. Виновные лица привлечены к ответственности.

Кроме того, Фурмановским городским судом удовлетворены требования прокурора к МДОУ Детский сад № 14 «Родничок» г. Фурманов об установке теневых навесов для защиты детей от солнца и дождя. Пока решение в законную силу не вступило. Фактическое устранение нарушений остается на контроле межрайонной прокуратуры.

материал размещен

MK.RU

29 августа 2012

^ Житель Тейковского района предстанет перед судом по обвинению в смерти знакомого, мешавшего смотреть телевизор
Как сообщило СУ СК РФ по Ивановской области, 26 июня дома у злоумышленника собрались друзья и знакомые. Во время застолья хозяин смотрел телевизор. Один из подвыпивших гостей мешал ему своим громким разговором. Замечание не помогло, и тогда хозяин несколько раз ударил гостя кулаком. На следующий день пострадавший умер от полученных травм. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

IvanovoNews

(29.08.2012)

^ В поселке Савино группа молодых людей признана виновной

в кражах и угонах автомашин
Об этом сообщила прокуратура Ивановской области. На скамье подсудимых оказались 9 молодых человек в возрасте от 16 до 21 года. Злоумышленники признаны виновными в 16-ти преступлениях. Среди украденного ими — самое разнообразное имущество, от пива и чипсов до мотоциклов. В частности, злоумышленники трижды совершали кражи компьютерной техники из савинских школ. Общая сумма причиненного ущерба составила 200 тысяч рублей. Кроме того, злоумышленники совершили 6 угонов автотранспорта в поселке Савино, Шуе и Комсомольске. Попользовавшись машиной, они ее просто бросали. Один автомобиль, оказавшийся неисправным, злоумышленники сожгли, причинив законному владельцу ущерб на сумму 50 тысяч рублей. Троих участников группы суд приговорил к штрафам в сумме от 5 до 15 тысяч рублей, еще троих — к условному лишения свободы на срок от года восьми месяцев до трех лет. Оставшимся троим, на счету которых большинство совершенных злоумышленниками преступлений, придется провести в воспитательной колонии от двух до трех с половиной лет.

IvanovoNews

(30.08.2012) 

^ Двум предпринимателям грозит штраф за продажу сигарет рядом

с архитектурно-строительным университетом
Их киоски находились менее чем в 100 метрах от здания ВУЗа. Как установила прокуратура, сигаретами в киосках торговали, что называется, «из-под прилавка». При проверке в киосках изъято 450 пачек табачных изделий. Поскольку торговать табаком меньше чем в 100 метрах от образовательного учреждения запрещено законом, против предпринимателей возбудили дела об административных правонарушениях. Сейчас их рассматривает суд. За незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрены штрафы в сумме от полутора до 40 тысяч рублей.

IvanovoNews

(30.08.2012)

^ Житель Иванова признан виновным в смерти сожительницы
Об этом сообщило СУ СК РФ по Ивановской области. Как установили следствие и суд, в конце апреля 2005 года злоумышленник, находившийся в состоянии опьянения, избил свою сожительницу и скрылся. Через несколько дней беспомощную женщину обнаружила ее дочь. Спустя неделю после избиения потерпевшая умерла в больнице. Суд признал злоумышленника виновным в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей и за это преступление приговорил к 9 годам лишения свободы. Сейчас осужденный отбывает наказание за убийство другой женщины. По совокупности приговоров суд назначил ему наказание в виде 14-ти лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

IvanovoNews

(30.08.2012)

^ В Кинешме прокуратура направила в суд 23 иска с требованием

обеспечить детей бесплатными учебниками
По мнению надзорного органа, практика, когда обязанность по обеспечению ребенка учебниками возлагается на его родителей, нарушает конституционное право на бесплатное образование. Прокуратура Кинешмы направила в суд 23 иска к образовательным учреждениям и Ивановской области с требованием полностью укомплектовать школьные библиотеки комплектами учебников по всем обязательным предметам в соответствии с федеральным перечнем. 2 ответчика признали требования прокурора, 19 добровольно их удовлетворили, оставшиеся 2 дела сейчас рассматриваются в суде.

IvanovoNews

(31.08.2012) 

^ 17-летний житель Кинешмы осужден за убийство собственного отца
Как установили следствие и суд, 27 марта пьяный злоумышленник поссорился в прихожей с нетрезвым отцом и ударил его ножом в грудь. Затем сын ушел. Вернувшись спустя некоторое время, он увидел, что потерпевший еще жив. Тогда злоумышленник подобрал с пола нож и 14 раз ударил отца в шею. От полученных ран потерпевший скончался. Судебно-психиатрическая экспертиза признала злоумышленника вменяемым. Суд приговорил его к четырем с половиной годам лишения свободы. Как сообщила прокуратура Ивановской области, приговор в законную силу не вступил.

IvanovoNews

(31.08.2012) 

^ НА ЗАМЕТКУ
Судите с миром 
Предлагается ввести в судах уполномоченных посредников по мирным переговорам

Высший арбитражный суд России внес в Госдуму законопроект, расширяющий возможности для примирительных процедур и даже предлагающий ввести институт судебных примирителей.

По замыслу, судьи, приняв иск, будут напоминать истцам и ответчикам о возможности примирительных процедур. Стороны процесса, решившие дело миром, получат солидную скидку при выплате госпошлины. Так что судебный мир станет выгодным делом.

Естественно, мирные переговоры требуют профессионализма. Судебным примирителем, по проекту, сможет выступать судья в отставке, помощник судьи, не принимающего участие в рассмотрении дела, работник аппарата суда, имеющий высшее юридическое образование.

Но чтобы они вступили в дело, обе стороны должны дать согласие. Какой же это мир, если кого-то заставляют силком? Список судебных примирителей должен утверждаться пленумом Высшего арбитражного cуда России из предложенных арбитражными судами кандидатур.

В отличие от любви - в жарком споре третий, порой, вовсе не лишний. Часто взаимная ненависть мешает договориться, и здесь нужен разумный посредник. Всегда, ну или почти всегда, есть какие-то варианты решения, устраивающие обе стороны. Искать эти варианты помогут мирные посредники, аккредитованные при суде.

Проект особо подчеркивает, что судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений законодательства о статусе судей Российской Федерации и о государственной гражданской службе. Это важно.

Ведь в проекте речь не о том, что якобы у работников судов и бывших судей, как заявляют некоторые эксперты, появится возможность приработка. У примирительных процедур другая миссия - разгрузить судебную систему. Иначе, по мнению многих правоведов, в судах может наступить коллапс: число дел растет, арбитражи могут в них просто утонуть.

"В Московском арбитражном суде в этом году ожидается поступление 159 дел на одного судью в месяц, - заявил не так давно председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов. - Пока в месяц поступает 150 дел, но и это уже просто выходит за рамки. Можно добиться развития медиации, если мы будем рассматривать дела в рамках научно обоснованной нагрузки на судей. Через год будет очередь к судьям на 10 лет, вот медиация и расцветет".

Судебные примирители помогут улаживать миром и споры граждан с государством по экономическим вопросам, подведомственные арбитражному суду. Напомним, обычный человек вправе обжаловать в арбитражном суде нормативный правовой акт, касающийся экономической сферы. Но в основном в арбитражи идут судиться различные организации.

Если законодатели одобрят идею в принципе, можно будет подумать и о том, нужны ли подобные примирители в судах общей юрисдикции. Напомним, закон о медиации (примирительных процедурах в суде) был принят два года назад. Но пока мирный исход - редкость.

Например, в прошлом году примирительные процедуры с участием медиаторов использовались в арбитражных судах в рамках рассмотрения всего 11 дел.

Поэтому сейчас правоведы и представители судебной системы ищут пути расширения примирительных процедур. Если дело мира выиграет, полагают они, лучше станет и обстановка в обществе. Когда договариваться войдет в привычку, как знать, может, мы действительно станем добрее друг к другу.

Регламент процедуры судебного примирения планируется утвердить пленумом Высшего арбитража. По проекту судебный примиритель определяется по взаимному согласию сторон из числа утвержденных для данного суда примирителей. Если стороны так и не смогут выбрать кандидата в посредники, судебный примиритель может определиться путем случайной выборки на компьютере.

Авторы проекта подчеркивают, что суд, откладывая разбирательство по своей инициативе для мирных переговоров, не принуждает стороны к примирению, а лишь предлагает им попытаться урегулировать спор самим, оценить все положительные стороны данного способа. Если спорящие так и не договорятся, рассмотрение дела судом будет продолжено.

При этом законопроект Высшего арбитражного суда не дает судебным примирителям исключительного права на мирные переговоры. У спорящих сторон в любом случае будет выбор: идти к обычным медиаторам, в третейские суды или куда-то еще.

А для повышения привлекательности мирных процедур проект предлагает дать право судье в отставке, имеющему судейский стаж не менее 20 лет, работать третейским судьей, медиатором или судебным примирителем.

Предлагаются и финансовые стимулы, побуждающие к миру. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, в суде первой инстанции истцу вернут 70 процентов уплаченной им государственной пошлины. Если стороны помирятся в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, назад вернут 50 процентов госпошлины. Мир на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора сэкономит спорщикам 30 процентов госпошлины.

Владислав Куликов 

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5852 (179)

07.08.2012

^ Авария дороже машины 
Верховный суд решил: за ДТП нельзя присуждать больше, чем стоит побитый автомобиль

Очень показательное решение принял Верховный суд, разбирая судебный спор автолюбителей и страховой фирмы о возмещении материального вреда от аварии.

Этот вердикт наверняка будет интересен многим автомобилистам, которые попадали или попадут в подобную ситуацию. Причем эти выводы Верховного суда могут оказаться важны всем - тем, у кого машина пострадала, и тем, кто, будучи виновным, должен доплатить пострадавшему за причинение ущерба.

Главный вывод Верховного суда после изучения этого дела звучит примерно так: возмещение ущерба должно привести автомобиль в тот вид, который был до аварии, а не делать из побитой машины новый автомобиль.

Все началось с того, как некая гражданка, жительница Красноярска, обратилась с иском к страховой компании. Женщина требовала возмещение расходов, понесенных после ДТП, в которое она попала на своем автомобиле. Кроме железа, в аварии пострадала и сама автолюбительница, и ее сын.

В суд был подан список, по которому надо было платить. Там значились расходы на лекарства, лечение, включая курортно-санаторное, расходы на поездки на лечение, утраченный за это время заработок. Кроме этого, женщина просила суд взыскать деньги на восстановление машины, расходы на экспертизу повреждений, эвакуацию и хранение машины.

Плюс возмещение морального вреда.

В итоге сумма оказалась приличная - больше полумиллиона рублей. Причем страховая компания, по мнению жертвы аварии, из них должна заплатить меньшую часть - 120 тысяч рублей, а остальное, написала в исковом заявлении пострадавшая женщина, пусть оплатит виновник аварии.

Дело сначала рассмотрел районный суд, и у него в итоговом решении получились несколько иные цифры. Так со страховщиков суд присудил взыскать 170 тысяч, а с виновника - больше 400 000 тысяч рублей.

Вышестоящая инстанция не нашла никаких нарушений и оставила это решение в силе. Мужчина, которому местный суд присудил выплачивать такую большую сумму, обжаловал несправедливое, на его взгляд, решение в Верховный суд.

В столице дело изучили по новой и вынесли свой вердикт - в Красноярске существенно нарушили нормы материального права. Вот как эти нарушения нижестоящих судов объяснил с точки зрения закона главный суд страны.

Итак, по решению местного, красноярского районного суда, мужчина был признан виновным в аварии на дороге. Он это и не оспаривал. В случившемся ДТП машине женщины был причинен серьезный ущерб. По заключению автотехнической экспертизы для восстановления машины с учетом ремонтных работ, цен, действующих в тот момент на рынке, затраты, решил районный суд, составят ровно 535 112 рублей.

По Гражданскому кодексу вред, причиненный личности или имуществу, надо возмещать в полном объеме. Тот же кодекс обязывает виновного в причинении вреда возмещать этот вред либо в натуре - дать ту же вещь и такого же качества, или просто возместить убытки деньгами. При этом под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, произвел или должен произвести для полного восстановления пострадавшей вещи.

Местный суд посчитал, что восстановление пострадавшего авто обойдется именно в сумму 535 112 тысяч рублей. Но при этом в деле есть документ, в котором сказано, что стоимость принадлежащего женщине автомобиля до момента аварии с учетом износа и по ценам на тот момент, тянула всего на 241 тысячу рублей.

Из этого Верховный суд делает вывод: сумма, которую попросила взыскать в свою пользу женщина, больше, чем в два раза, превышает стоимость имущества, которое ей принадлежало на момент аварии. По мнению высшего суда, защита прав потерпевшего полным возмещением причиненного ему вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права этого человека, но не приводить к его необоснованному обогащению.

Поэтому, заявляет Верховный суд, возмещение реального ущерба, не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающего стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, которое было на момент аварии.

Цена восстановительного ремонта, подчеркнула высшая судебная инстанция, не является возмещением расходов на приведение автомобиля в первоначальное состояние, так как выходит, что женщина за счет причинителя вреда просто улучшает свое имущество. А закон это не предусматривает.

Наталья Козлова

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5852 (179)

07.08.2012
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Обзор сми за август 2012 iconОбзор сми за август 2013
Увольнение заместителя начальника умвд россии по Ивановской области за нарушения, допущенные в ходе служебной деятельности, признано...

Обзор сми за август 2012 iconМониторинг «сми югры о фактах коррупции» за август 2013

Обзор сми за август 2012 iconОбзор сми
В красноярске стартовал российско-американский проект по освещению в сми проблем инвалидности

Обзор сми за август 2012 iconМониторинг сми за август 2013 г
Заявление Общественной палаты РФ по ситуации вокруг конфликта в Сирийской Арабской Республике

Обзор сми за август 2012 iconОтчёт за январь август 2012 г. Гау со "Адоевщинский психоневрологический интернат"

Обзор сми за август 2012 iconОтчет о проведенных закупках за август 2012 года ОАО «Бабаевская этс»

Обзор сми за август 2012 iconОбзор сми
Правительство РФ рассмотрит вопрос о страховых тарифах от несчастных случаев на производстве

Обзор сми за август 2012 iconАвгуст 2012 экспресс-информация 2 стр
Численность безработных на 01. 09. 2012 года составила 1245 человек, что на 317 человек меньше по сравнению с августом 2011 года...

Обзор сми за август 2012 iconОбзор сми
Пилотный проект по переводу госорганов на отечественное офисное по намечен на 2017 год

Обзор сми за август 2012 iconОбзор сми
Здоровье по гарантии. Кабинет министров определил нормативы финансирования бесплатной медпомощи


авто-помощь


Заказать интернет-магазин под ключ!

При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную