На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией






НазваниеНа протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией
страница5/7
Дата публикации11.10.2018
Размер0.82 Mb.
ТипДокументы
auto-ally.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7

3. Анализ эффективности использования основных средств
3.1 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции (работ, услуг) является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

При проведении анализа обеспеченности организации основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у организации основных средств, их наличие, динамику, состав и структуру, техническое состояние.

Данный анализ проводится на основе деления всех основных фондов на производственные и непроизводственные, а также на основе их классификации по видам. В качестве информационных источников используем показатели бухгалтерского баланса форма №1, приложения к бухгалтерскому балансу форма №5, а также данные ведомостей аналитического учета основных средств.
Таблица 3.1.1 Наличие, состав и структура основных средств в 2005 г.




На начало периода

На конец периода

Отклонение (+,-)

Руб.

Уд.вес1

Руб.

Уд.вес

Руб.

Уд.вес

Здания

0

0

0

0

0

0

Сооружения

0

0

0

0

0

0

Машины и оборудован.

284659

100

1247848

100

+963189

-

Транспортные средства

0

0

0

0

0

0

Инвентарь и прочие ОС

0

0

0

0

0

0

Итого:

284659

100

1247848

100

+963189

-

В т.ч:

Производственные

284659

100

1247848

100

+963189

-

Активная часть ОПФ

0

0

1247848

100

0

0

Таблица 3.1.2 Наличие, состав и структура основных средств в 2006 г.




На начало периода

На конец периода

Отклонение (+,-)

Руб.

Уд.вес

Руб.

Уд.вес

Руб.

Уд.вес

Здания

0

0

0

0

0

0

Сооружения

0

0

22193

0,46

+22193

+0,46

Машины и оборудован.

1247848

100

2831763

58,22

+1583915

-41,78

Транспортные средства

0

0

1981323

40,74

+1981323

+40,74

Инвентарь и прочие ОС

0

0

28284

0,58

+28284

+0,58

Итого:

3743544

100

4863563

100

+3615715

0

В т.ч:

Производственные

3743544

100

4863563

100

+3615715

0

Активная часть ОПФ

3743544

100

4841370

99,54

+3593522

-0,46


Таблица 3.1.3 Наличие, состав и структура основных средств в 2007 г.



На начало периода

На конец периода

Отклонение (+,-)

Руб.

Уд.вес

Руб.

Уд.вес

Руб.

Уд.вес

Здания

0

0

157882

1,95

+157882

+1,95

Сооружения

22193

0,46

71007

0,88

+48814

+0,42

Машины и оборудован.

2831763

58,22

5427476

67,07

+2595713

+8,85

Транспортные средства

1981323

40,74

2368636

29,27

+387313

-11,47

Инвентарь и прочие ОС

28284

0,58

67365

0,83

+39081

+0,25

Итого:

4863563

100

8092366

100

+3228803

0

В т.ч:

Производственные

4863563

100

8092366

100

+3228803

0

Активная часть ОПФ

4841370

99,54

7863477

97,17

7863477

-2,37



Данные таблиц 3.1.1– 3.1.3 показывают тенденцию роста основных фондов предприятия, так в 2005 году увеличение – на 963189 рублей, в 2006 году – на 3593522 рублей, в 2007 году – на 7863477 рублей. При этом основной причиной увеличения ОПФ (в основном, машины, оборудование и транспортные средства), что говорит об увеличении производственной мощности предприятия. Удельный вес активной части ОПФ на протяжении 3-х последних лет составлял не менее 97,17%. Поскольку активная часть ОПФ непосредственно участвует в процессе производства, то ее значительная доля в составе основных средств рассматривается как положительная оценка, способствующая росту фондоотдачи основных средств и объемов производства продукции.

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такими показателями, как фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности рабочих, а уровень технической вооруженности определяется отношением среднегодовой стоимости производственного оборудования (в силу специфики работы ООО «Икат – плюс» сюда также можно отнести среднегодовую стоимость транспортных средств) к среднесписочной численности рабочих. Темпы роста этих показателей сравниваются с темпами роста производительности труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над темпами роста технической вооруженности труда позволяет при прочих равных условиях увеличивать объем выпуска продукции.

Для анализа используем финансовые показатели отчета «О прибылях и убытках» (форма №2), сведения о численности рабочих за исследуемый период. Данные представлены в таблице 3.1.4.

Данные таблицы 3.1.4 свидетельствуют о росте всех показателей. По сравнению с 2005 г. рост производительности труда составил 1,95 %, фондовооруженности – 1,55 %, технической вооруженности труда – 1,55 %. При этом, темпы роста производительности труда намного ниже темпов роста технической вооруженности труда, что позволяет утверждать, что за счет увеличения активной части основных фондов объем выпуска продукции не увеличивается на должном уровне.

Результатом эффективного использования основных средств является, прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при ее производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 руб. стоимости основных средств. Расчет показателя осуществляется по формуле ФО=В/Ф

Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы снимем с 1 руб. стоимости основных средств.

При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку, изучив динамику изменения, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы ее роста. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов – увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.

От уровня материально-технической базы предприятия, степени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое состояние и др.[№ 36]

Если производственная мощность предприятия используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и, как следствие, уменьшению прибыли. Поэтому в процессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, на сколько полно она используется и как это влияет на себестоимость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.

Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатели:

- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный показатель фондоотдачи, показывающий, сколько основных средств в общем объеме продукции;

- фондорентабельность всех ОПФ и их активной части; определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части;

Данный показатель является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. Его уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

Расчет показателей использования ОПФ ООО «Икат – плюс» произведем в таблице 3.1.5

Как видно из таблицы 3.1.5 по сравнению с 2005 г. в 2006 году фондоотдача ОПФ увеличилась на 1,94 %, фондорентабельность увеличилась на 0,51 %, а фондоемкость уменьшилась на 0,08 %. Это свидетельствует о неэффективном использовании ОПФ. Рост выручки на 1,93 % и среднегодовой стоимости ОПФ на 2,48 % при снижении показателей фондоотдачи и фондорентабельность говорит об экстенсивном развитии производства.
^ 3.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств
Основными задачами факторного анализа эффективности использования основных средств:

  1. Отбор факторов определяющих исследуемые результативные показатели.

2. Определение формы зависимости между факторами и результативными показателями.

  1. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении результативного показателя

На основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи

ФО= ФОа* УДа (3.1)
где

ФО- фондоотдача;

ФОа- фондоотдача активной части основных средств;

Уда- доля активной части фондов в стоимости всех основных средств.

Для расчета влияния факторов фондоотдача активной части основных средств и доля активной части фондов в стоимости всех основных средств на результативный показатель фондоотдачи используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения фондоотдачи активной части основных средств:
ФО (ФОа) = ФОа1* Уда0 - ФОа 0* Уда 0 (3.2)
где

ФО (ФОа) – изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части основных средств;

ФОа1- фондоотдачи активной части основных средств в 2007 году;

ФОа 0- фондоотдачи активной части основных средств в 2006 году;

Уда0- доля активной части фондов в стоимости всех основных средств за 2006 год.
ФО (ФОа) =(2,88*99,54)-(2,29*99,54) =286,68 – 227,95 = 58,73 рублей
Затем рассчитаем влияние изменения доли активной части фондов в стоимости всех основных средств:
ФО (УДа) = ФОа1*Уда1-ФОа1*Уда0 (3.3)

ФО (УДа) - изменение фондоотдачи за счет изменения активной части фондов в стоимости всех основных средств;

Уда1- доля активной части фондов в стоимости всех основных средств за 2007 год
ФО (УДа) = (2,29*97,17)- (2,29*99,54) = 222,53- 227,95 = - 5,42 рублей
Проверяем общее влияние факторов:
ФО (ФОа, УДа) = ФО (ФОа)+ФО (УДа) (3.4)

ФО (ФОа, УДа)= 58,73 + (- 5,42) = 53,31 рублей
В результате повышения фондоотдачи активной части основных средств на 5,54% фондоотдача повысилась на 58,73 рубля. Уменьшение доли активной части фондов в стоимости всех основных средств на 2,37 % привело к снижению фондоотдачи на 5,42 рубля. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных фондов повысилась на 53,31 рублей.

При проведении факторного анализа фондоотдачи необходимо рассчитать влияние изменения таких факторов как:

- изменение выручки от реализации продукции;

- изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Для расчета влияния данных факторов используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения выручки от реализации продукции:
ФО (В)= В1 / Ф0 – В0 / Ф0 (3.5)

где

ФО (В) – изменение фондоотдачи за счет изменения выручки от реализации продукции;

В1 – выручка от реализации продукции за 2007 год;

Ф0 – фондоотдача в 2006 году;

В0 - выручка от реализации продукции за 2006 год.
ФО (В) = (812295168/183677743)- (420922998/183677743)= 4,42-2,29= 2,13 рублей
Рассчитываем влияние изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:
ФО (Ф)= В1/ Ф1 – В1 / Ф0 (3.6)
где

ФО(Ф) – изменение фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов;

Ф1– фондоотдача в 2007 году.
ФО (Ф)= (812295168/282424487) – (812295168/183677743)= 2,88-4,42= -1,54 рублей
Рассчитаем общее влияние обоих факторов:
ФО (В,Ф) = ФО (В)+ ФО (Ф) (3.7)
где

ФО (В,Ф)- изменение фондоотдачи за счет изменения выручки от реализации продукции и за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
ФО (В,Ф) = 2,13+ (- 1,54) = 0,59 рублей
Таким образом, на основании произведенных расчетов можно сделать следующие выводы: за счет изменения в результате повышения выручки от реализации продукции на 16,21 % фондоотдача увеличилась на 2,13 рублей, увеличение среднегодовой стоимость основных производственных фондов на 2,48 % привело к снижению фондоотдачи на 1,54 рубля. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных фондов увеличилась на 0,59 рублей.

Существует тесная взаимосвязь фондоотдачи от производительности труда и фондовооруженности, представленная в факторной модели:
^ ФО=ПТ/ФВ (3.8)
где

ФО- фондоотдача основных средств;

ПТ- производительность труда;

ФВ- фондовооруженность

Для расчета влияния факторов производительности труда 1 рабочего и фондовооруженности 1 рабочего на результативный показатель фондоотдачи используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения производительности труда:
ФО (ПТ) = ПТ1/ФВ0 – ПТ0/ФВ0, (3.9)

где

1 – данные 2007 года;

0 – данные 2006 года.
ФО (ПТ) = 88041/15997 - 5616/15597= 5,141
Затем рассчитаем влияние фондовооруженности:
ФО (ФВ) = ПТ1/ФВ1 – ПТ1/ФВ0 (3.10)

ФО (ФВ) = 88041/38418 – 88041/15997 = - 3,212
Проверяем общее влияние факторов:
ФО (ПТ,ФВ) = ФО (ПТ) + ФО (ФВ) (3.11)

ФО (ПТ,ФВ) = 5,141 + (-3,212) = 1,929 руб.
В результате повышения производительности труда на 15,68 % фондоотдача возросла на 5,141 руб., повышение фондовооруженности одного рабочего на 2,4% привело к снижению фондоотдачи на 3,212 руб. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ повысилась на 1,929 рублей.[№ 34]

Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ, технической вооруженности и производительности труда. Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц. Исходная модель:
ФО = ПТ * УВа * Ктв (3.12)
Тогда, расчет влияния этих факторов будет следующим:

  • влияние изменения производительности труда

ФО (ПТ) = (ПТ1 - ПТ0) * УВа0 * Ктв0 (3.13)

ФО (ПТ) =(88041-5656)*1*0,0000625= 5,1516


  • влияние изменения удельного веса активной части ОПФ


ФО (УВа) = ПТ1 * (УВа1 – УВа0) * Ктв0 (3.14)

ФО (УВа) = 88041*(1-1)*0,0000625=0
влияние коэффициента, обратного технической фондовооруженности
ФО (Ктв) = ПТ1 * УВа1 * (Ктв1 – Ктв0) (3.15)

ФО (Ктв) = 88041*1*(0,00000001351-0,0000625)= - 5,5014
Общее влияние факторов составило:
ФО (ПТ,УВа,Ктв) = ФО (ПТ) + ФО (УВа) + ФО (Ктв) (3.16)

ФО (ПТ,УВа,Ктв) = 5,1516+0-5,5041 = - 0,3498
Положительное влияние на фондоотдачу оказал рост производительности труда (+5,1515), отрицательными факторами явились: рост технической фондовооруженности на одного рабочего (-5,5014) и отсутствие удельного веса активной части ОПФ (0).

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является сложным фактором, подверженным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единиц оборудования, изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно – технического прогресса, социальные факторы.

Теперь рассмотрим, чем обусловлен рост объема продукции (работ, услуг) объекта исследования. Для этого проведем факторный анализ на основе модели:
В = Ф * ФО (3.17)
Анализ проведем с применением приема относительных разниц. Определим:

- влияние количественного фактора – среднегодовой стоимости ОПФ (Ф) на выручку (В):
В (Ф) = В0 * (КФ - 1) (3.18)
где

В (Ф)- изменение выручки, за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ;

В0 – выручка за 2006 год;

КФ – коэффициент роста величины ОПФ.
В (Ф) = 25973787* (2,11996-1)= 29089602 руб.
- влияние качественного фактора – фондоотдачи (ФО) на выручку (В):
В (ФО) = В0 * (КВ – КФ) (3.19)
где

В (ФО) - изменение выручки, за счет изменения фондоотдачи;

В0- – выручка за 2006 год;

КВ – коэффициент роста выручки;

КФ – коэффициент роста величины ОПФ.

В (ФО) = 25973787* (1,42365-2,11996)= - 18085808 руб.
Общее влияние факторов составит:
В (Ф,ФО) = В(Ф) + Ф(ФО) (3.20)
где

В (Ф,ФО)- изменение выручки за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ и за счет изменения фондоотдачи;

В (Ф)- изменение выручки, за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ;

В (ФО) - изменение выручки, за счет изменения фондоотдачи;
В (Ф,ФО) = 29089602- 18085808 = 272003794 руб. [№ 34]
Таким образом, прирост выручки от реализации продукции в 2007 г. был обеспечен за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ. За счет снижения фондоотдачи выручки было получено меньше на 18 085 808 руб., что опять – таки свидетельствует о неэффективном использовании основных средств и экстенсивности производства.

В результате проведенного факторного анализа использования основных средств предприятия ООО «Икат – плюс» можно сделать следующие выводы.

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом (2006г.) величина основных средств предприятия увеличилась на 60,39% в основном за счет увеличения активной части ОПФ.

В то же время снижение доли активной части ОПФ на 1,87% не может быть оценено положительно, поскольку это негативно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

Согласно расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи ОПФ, повышение производительности труда привело к повышению фондоотдачи на 5,1516 руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса статей «машины, оборудование и транспортные средства» в общей величине ОПФ. В результате с каждого вложенного в развитие основных фондов рубля предприятие недополучило ни одного рубля. Превышение темпов роста технической вооруженности над темпами роста производительности труда также отрицательно сказалось на показателе фондоотдачи – привело к его снижению на 5,5014 руб.

В связи с этим можно дать следующие рекомендации по использованию основных средств:

  • усилить контроль над рациональным использованием производственных мощностей;

  • ускорить сроки достижения проектной производительности техники;

  • применять скоростные методы работы, научную организацию труда и производства;

  • обеспечить соответствие производственных мощностей на отдельных участках;

  • использовать прогрессивные технологические процессы;

  • развивать рационализаторскую деятельность.


1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconИтоги законопроектной деятельности в период осенней сессии 2008 года I
Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым в его Послании Федеральному Собранию, реализации комплекса антикризисных мер с...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconОтчет о деятельности государственного казенного учреждения
Для экономики города в 2011 году характерно не только стабильное социально-экономическое развитие, но и направленность на инновационный...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconДиссертация на тему «Взаимосвязь внешнеторговой и внешнеполитической стратегии Китая»
Вопросы о стратегиях развития, причинах экономического роста, трансформации режимов в настоящий момент являются одним из самых обсуждаемых...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconКонкурс «Знатоки экономики» ст. 19 Содержание игры «Знатоки экономики»
В условиях рыночной экономики требуются новые подходы к принятию управленческих решений, к повышению эффективности хозяйствования...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconРешение от 12. 03. 2013
Оренбурга в развитие промышленного и оборонного потенциала России, трудовой героизм его населения в годы Великой Отечественной войны...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconОтчет об итогах социально-экономического развития мр «Нюрбинский район»
Темпов экономического роста в Российской Федерации, что достигнуто в результате последовательной реализации планов развития района,...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconПрограмма комплексного социально-экономического развития городского...
Характеристика уровня научно-технического и инновационного потенциала организаций, входящих в состав научно-производственного комплекса,...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconИнформационная справка об образовании города Оренбурга, его историческом...
Красногорской крепости, а позднее Красногорской станицы. Возникший как укрепленный пункт, охранявший русские земли с юга, Оренбург,...

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconСодержание
I. Анализ социально-экономического потенциала Верхнехавского муниципального района Воронежской области 5

На протяжении минувшего столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала с относительно низкой его реализацией iconУроки безопасности, классные часы на тему: «200-летие Отечественной войны 1812 года»
Цель: развитие личности ребенка, формирование его интеллектуального, коммуникативного, эстетического и физического потенциала, развитие...


авто-помощь


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
auto-ally.ru
<..на главную